martes, 5 de junio de 2012

William Steinitz Primer Campeón

Nacido en Praga el 14 de mayo de 1836. De familia judía fue el menor de trece hermanos. Se traslada a Viena para estudiar en la Universidad Politécnica en 1859. Allí frecuenta los cafés donde se jugaba ajedrez. Se proclama Campeón de Viena en 1861. Participa en el torneo de Londres de 1861 quedando sexto. Decide dedicarse al ajedrez y para este fin traslada su residencia a la capital británica. Cuando en 1866 gana el match a Anderssen (+8-6) ya se considera el mejor jugador del orbe. Ese mismo año gana un match a Byrd (+7-5=5). Juega un primer match con Zukertort (+7-1=4) en 1872. Gana en 1873 el torneo de Viena sumando 16 victorias consecutivas. Gana otra match a Blackbune en 1876 con un resultado de escándalo (7-0). Vuelve a ganar el torneo de Viena en 1882. Segundo en el torneo de Londres de 1893, tras Zukertort. Debido a dificultades sociales decide radicarse en Estados Unidos tomando esa nacionalidad posteriormente… A partir de 1885 y hasta 1891 fue editor y redactor jefe de International Chess Magazine. Juega y gana en 1886 el considerado primer match por el título mundial contra Zukertort (+10-5=5) en distintas ciudades norteamericanas. Defiende con éxito en La Habana su cetro mundial en 1889 contra Chigorin (+10-6=1). Escribe su obra cumbre Modern Chess Instructor sobre el torneo de Nueva York de ese año. En 1890 defiende y retiene su título contra Gunsberg en Nueva York (+6-4=9). Nuevo match con título en juego contra Chigorin en La Habana en el año 1892, con victoria ajustada (+10-8=5). Match contra Lasker en distintas ciudades de Estados Unidos y Canadá. 

Anderssen-Steinitz 1866. Gana Steinitz 8-6 

Pierde el título claramente (+5-10=4). A partir de la pérdida del entorchado y debido a dificultades económicas empieza a participar en más torneos. Entre el final de 1896 y el principio de 1897 juega el match-revancha contra Lasker donde es barrido (+2-10=5). Sus resultados empiezan a menguar debido también a graves dificultades físicas. Fallece el 12 de agosto de 1900 en el Hospital Psiquiátrico de Nueva York.

chessbase

[Event "Londres"] [Site "Londres"] [Date "1870.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, William"] [Black "Walsh"] [Result "1-0"] [ECO "B23"] [Annotator "Minzer,Claudio"] [PlyCount "29"] [EventDate "1870.??.??"] [SourceDate "2003.12.17"] 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 h6 $2 {Diagrama [#] Pérdida de tiempo que no esta justificada, las negras han pérdido un valioso tiempo en el desarrollo.} 4. d4 {Steinitz aprovecha para abrir el juego.} cxd4 5. Nxd4 Qb6 {Diagrama [#] Se ataca el caballo central blanco.} 6. Be3 $1 {El blanco apuesta, con acierto, por el desarrollo. Se entrega el peón b2 a cambio de un mayor juego de piezas.} Qxb2 7. Ndb5 {Jugada de ataque y defensa, se defiende el otro caballo y se amenaza el doble de caballo en c7. Pero hay una fuerte amenaza: Rb1 "cazando" la dama negra.} Qb4 8. Nc7+ Kd8 9. Bd2 $1 Rb8 ({En caso de comerse el caballo con} 9... Kxc7 {se pierde la dama después de} 10. Nd5+) 10. Rb1 Qd4 11. Bd3 { Diagrama [#] La diferencia en el desarrollo es evidente.} Nb4 12. N3b5 Nxd3+ 13. cxd3 Qxd3 {Diagrama [#]} 14. Ne6+ $3 {El remate final, en caso de capturarse el caballo vendría el ataque descubierto con Ba5+ ganando la dama.} Ke8 15. Nbc7# {Jaque mate con dos caballos!} 1-0 [Event "Hastings"] [Site "?"] [Date "1895.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, William"] [Black "Von Bardeleben, C."] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [PlyCount "49"] [EventDate "1895.??.??"] [SourceDate "2008.01.01"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3 ({La alternativa sólida es} 7. Bd2) 7... d5 {Diagrama [#]} ({Lo correcto es continuar} 7... Nxe4 8. O-O Bxc3 9. d5 {que da lugar a violentas variantes.} ({ En el mismo torneo se jugó} 9. bxc3 d5 {Steinitz-Schlechter/Hastings 1895.})) 8. exd5 Nxd5 {[El blanco creará juego por la columna "e".]} 9. O-O Be6 ({Son peores} 9... Nxc3 10. bxc3 Bxc3 11. Qb3 $1 {ya lo recomendó Greco en 1620!}) ({ y} 9... Bxc3 10. bxc3 O-O 11. Qc2 $14) ({tampoco es gran cosa} 9... Nb6 10. Re1+ Be7 11. Bb3 O-O 12. d5 Na5 13. Bc2 {y la falta del caballo defensor de notará.}) 10. Bg5 Be7 {Diagrama [#]} ({Quizá fuera una opción jugar} 10... Qd7 11. Bxd5 Bxd5 (11... Bxc3 $4 12. Bxe6 $18) 12. Re1+ {(Esta sería la idea blanca.)} Kf8 {(única para mantenerse en pie, las demás pierden)} (12... Be7 $2 13. Ne5 Nxe5 14. Nxd5 $1 $18 {y el blanco gana material}) (12... Ne7 $4 13. Nxd5 $1 Bxe1 (13... Qxd5 14. Qa4+ $1) 14. Qxe1 $18 {y tres piezas es mucho por una torre})) ({no es recomendable} 10... f6 $2 11. Re1 {con presión máxima.}) 11. Bxd5 $1 {Diagrama [#]} ({Continuación incisiva. La alternativa vacua es} 11. Bxe7 Ncxe7 12. Qb3 Nxc3 13. Bxe6 (13. bxc3 $11) 13... Ne2+ 14. Kh1 fxe6 15. Qb5+ Qd7 16. Qxe2 {y la ventaja empieza a evaporarse.}) 11... Bxd5 ({No es deseable} 11... Bxg5 12. Bxe6 $1 fxe6 13. Qb3 {y el ataque sigue, además d4 no es "comestible".}) 12. Nxd5 ({Steinitz sigue con su secuencia, pero hay otras ideas. Una sería} 12. Re1 $5 f6 13. Bf4 {con cierta presión}) ({otra aunque más débil es} 12. Bxe7 Nxe7 13. Re1 (13. Nxd5 $5 Qxd5 14. Re1 {es mejor.}) 13... O-O $11) 12... Qxd5 ({Si} 12... Bxg5 13. Nxc7+ Qxc7 14. Nxg5 $16 {con un sano peón de ventaja.}) 13. Bxe7 {Diagrama [#]} Nxe7 ({Es curioso pero hay dos partidas con} 13... Kxe7 $5 14. Re1+ (14. Rc1 Rhe8 (14... Kd7 15. Rc5 $40) 15. Rc5 Qd6 16. Qc2 $5 (16. Qc1) 16... Nxd4 17. Nxd4 Qxd4 18. Rxc7+ Kf6 19. Qb3 Kg6 20. Qxf7+ Kh6 21. Rc3 Re4 22. Rh3+ Rh4 23. Rg3 (23. Rxh4+ Qxh4 24. Qxb7 $18) 23... g6 24. Qe7 {con gran ventaja aunque fue tablas al final en Grob-Turiansky, Wien 1947.}) 14... Kd6 $6 (14... Kf8) 15. Qd2 Qf5 16. d5 Qxd5 17. Qf4+ (17. Qc3 $1) 17... Kc5 18. Qxc7 Rhe8 19. Rec1+ Kb4 20. Qxb7+ Qb5 21. a3+ Ka5 22. Rc5 {y el negro abandonó en la partida Schlesinger-Auras, Griesheim 2000.}) 14. Re1 {[Retiene al rey en el centro.]} f6 ({El negro busca el enroque " a mano". Entre "silicios" jugaron} 14... Qd6 15. Qe2 (15. Qb3 $5) 15... c6 16. Rac1 Rd8 17. Rc3 $16 {COMP Saitek Kasparov Risc 2500-Mephisto Milano Pro/Bruxelles 2000}) ({es mala} 14... Qd7 15. Qb3 $18) 15. Qe2 {[%csl Re7,Re8]} ({Parece mejor} 15. Qa4+ Kd8 (15... Qd7 16. Qb4 $16) (15... c6 16. Qa3 $18) (15... Kf7 16. Ne5+ fxe5 17. Rxe5 Qd6 18. Qc4+ Kf8 19. Rae1 Ng8 20. Rd5 Qc6 21. Qb4+ Kf7 22. Rc5 Qd6 23. Qc4+ Kf8 24. Rxc7 Nh6 25. Rc8+) 16. Rac1 $16) 15... Qd7 ({Si} 15... Qd6 16. Qb5+ Qc6 17. Qb4 Qd6 18. Qxb7 $16) 16. Rac1 $6 ({Es interesante} 16. Qe4 $5 {(+/=Keres)} c6 17. Re2 Kf7 18. Rae1 Nd5 19. Qh4 {y parece que el negro aguanta}) ({pero es más fuerte} 16. Rad1 Kf8 ({ justifica la jugada 16 del blanco que el negro juegue la natural} 16... Kf7 17. Qc4+ Nd5 18. Ne5+ $1 fxe5 19. dxe5 $18) 17. Nd2 $16 {propuesto por Geller.}) 16... c6 $6 {Diagrama [#]} ({Lo mejor habría sido jugar audazmente} 16... Kf7 $1 17. Qc4+ (17. Ng5+ fxg5 18. Qf3+ Nf5 $1 19. g4 Rhe8 $13) (17. Ne5+ $6 fxe5 18. dxe5 Qe6 19. Rxc7 Rhd8) (17. h4 c6 $1) 17... Nd5 {parece que no es fácil hacer prosperar el ataque de las blancas}) 17. d5 $1 {[Una jugada energética que abre la posición para el mejor desarrollado.]} cxd5 ({El negro no tiene buenas alternativas. Si} 17... Kf7 18. dxc6 Nxc6 19. Rcd1 {con fuerte ataque.}) 18. Nd4 {[%csl Gd4][%cal Gd4f5,Rf5e7,Yd4e6]} Kf7 19. Ne6 {[%csl Ge6]} Rhc8 $2 ( {Evita la entrada de torre a c7 pero hay más detalles. Quizá había que buscar en} 19... Qd6 $5 20. Rc7 Rhe8 21. Qg4 $16) ({menos recomendable es} 19... Nc6 20. Nc5 Qc8 (20... Qf5 21. Nxb7 $18) 21. Qh5+ $1 (21. Nxb7 $1 Qxb7 22. Qe6+ $16 ) 21... g6 22. Qxd5+ {con atauqe irresistible}) (19... Rac8 20. Qg4 {será similar a lo que vamos a ver.}) 20. Qg4 $1 {[Con la obvia idea de mate.]} g6 ({ A mate conduce} 20... Ng6 21. Ng5+ $18) 21. Ng5+ Ke8 22. Rxe7+ $1 ({Entrando de lleno en una combinación forzada y muy bien calculada por el blanco. Es peor } 22. Nxh7 $6 Qxg4 23. Nxf6+ Kf8 24. Nxg4 Rxc1 25. Rxc1 Nc6 $16 {y la ventaja blanca no ofrece dudas pero no hace justicia al potencial de la posición.}) 22... Kf8 {Diagrama [#]} ({Las alternativas no ayudan demasiado. Si} 22... Qxe7 $2 23. Rxc8+ Rxc8 24. Qxc8+ Qd8 25. Qxd8+ Kxd8 26. Nxh7 $18 ({el Nh7 está encerrado pero el final de peones se pierde; pero no es obligado capturar el peón y puede jugarse la prosaica} 26. Nf3 {y es caballo de ventaja.})) ({por otra banda tampoco es mejor} 22... Kxe7 23. Re1+ Kd6 24. Qb4+ $1 Rc5 (24... Kc6 25. Rc1#) (24... Kc7 25. Ne6+ Kb8 (25... Kc6 26. Qc5#) 26. Qf4+ Rc7 27. Nxc7 $18) 25. Qf4+ (25. Ne4+ $1) (25. Re6+ $1) 25... Kc6 26. Re6+ {ganando material obligatoriamente.}) 23. Rf7+ $1 ({Atención a los despistes, si} 23. Qxd7 $4 Rxc1+ $19 {La secuencia de la partida es de gran valor estético.}) 23... Kg8 ({ Si} 23... Qxf7 24. Rxc8+ $18 {y ya vimos algo similar.}) 24. Rg7+ $1 ({Otra vez no sirve} 24. Qxd7 $4 Rxc1#) 24... Kh8 {Diagrama [#]} ({No hay elección, si } 24... Kf8 25. Nxh7+ $18) 25. Rxh7+ $1 ({Y Bardeleben se rindió. La continuación sería} 25. Rxh7+ Qxh7 (25... Kg8 26. Rg7+ Kh8 27. Qh4+ Kxg7 28. Qh7+ Kf8 29. Qh8+ Ke7 30. Qg7+ Ke8 31. Qg8+ Ke7 32. Qf7+ Kd8 (32... Kd6 33. Qxf6+ Qe6 34. Qxe6#) 33. Qf8+ Qe8 34. Nf7+ Kd7 35. Qd6#) 26. Rxc8+ Rxc8 (26... Kg7 27. Qd7+ $1) 27. Qxc8+ Qg8 28. Qh3+ $1 ({Es peor} 28. Qxb7 fxg5 29. Qxa7 Qe6 {pero está mejor el blanco igualmente.}) 28... Kg7 29. Qd7+ Kh6 (29... Kh8 30. Ne6 $1 {y el ataque no cesa.}) 30. Nf7+ Kg7 31. Ne5+ Kh8 32. Ng4 $40 {y, al igual que antes, en negro está a merced de su rival}) ({sigue siendo erróneo } 25. Qxd7 $4 Rxc1# {Una partida magnífica.}) 1-0 [Event "World Championship 4th"] [Site "Havana"] [Date "1892.01.07"] [Round "4"] [White "Steinitz, William"] [Black "Chigorin, Mikhail"] [Result "1-0"] [ECO "C65"] [PlyCount "55"] [EventDate "1892.01.01"] [EventType "match"] [EventRounds "23"] [EventCountry "CUB"] [SourceDate "2008.01.01"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 d6 5. c3 {[Una de su grandes contribuciones. El centro retenido en la Española.]} g6 6. Nbd2 Bg7 7. Nf1 O-O 8. Ba4 ({Esta jugada ya se había jugado, con idea de proteger el alfil. Steinitz comentaba que si} 8. Qe2 Bd7 {y el alfil sufre por si indefensión ante amenazas como Nd4.}) 8... Nd7 $6 ({Con idea de f5 pero esto no es viable. El negro está bien y podía elegir entre} 8... a6 9. Ne3 (9. Ng3 b5 10. Bb3 d5 11. Qe2 Re8 12. O-O Bb7 {Keres}) 9... b5 10. Bb3 Na5 11. Bc2 d5 {Euwe}) (8... d5 $5 {se jugó en el match en la partida 14.}) 9. Ne3 Nc5 (9... f5 10. exf5 ( 10. b4 f4 11. Nd5 g5 $13) 10... gxf5 11. Nd5 $14 {Neistadt.}) 10. Bc2 Ne6 11. h4 $1 ({Sorprendente! El blanco inicia el ataque aprovechando !su falta de desarrollo! El negro contragolpea en el centro pero el blanco está sólido. Si} 11. O-O f5 $13 {y lo que ha hecho el negro queda muy justificado.}) 11... Ne7 ( 11... f5 $6 12. exf5 (12. h5 $6 f4 13. Nd5 g5 14. h6 Bf6 15. Bb3 Kh8 $13 { Chigorin}) 12... gxf5 13. d4 $1 $16 {con buen juego según Neistadt.}) (11... h6 $6 12. h5 g5 13. Nf5 {con idea de 14.d4+/- ya recomendado por Mason.}) 12. h5 d5 (12... g5 $5 13. h6 $1 $16) 13. hxg6 fxg6 $2 ({Error que reaviva el Bc2. Debía ir hacia el centro con la lógica} 13... hxg6 14. Qe2 {con la idea de Bd2 y 0-0-0 con iniciativa ya recomendo Reti.} (14. exd5 Nxd5 15. Nxd5 Qxd5 16. Bh6 Bxh6 17. Rxh6 Kg7 18. Qd2 Nf4 $15 {era la benévola recomendacion de Chigorin.}) ) 14. exd5 $1 Nxd5 15. Nxd5 Qxd5 16. Bb3 Qc6 17. Qe2 {[Evita e4. Las debilidades negras son crónicas.]} Bd7 ({Chigorin recomendaba} 17... a5 18. a4 Qb6 19. Bxe6+ $6 ({Mejor es según Neistadt} 19. Qc2 {con idea de Be3}) ({pero Kasparov recomienda directamente jugar} 19. Bc4 $1 {con ventaja.}) 19... Bxe6 20. Ng5 Bf5 21. Nxh7 Rfd8 $44 {con compensación.}) 18. Be3 (18. Nxe5 $2 Qxg2 $11) 18... Kh8 (18... Rf7 19. O-O-O Bh8 20. d4 $1 $16 {con ventaja según Neistadt.}) 19. O-O-O {[Curioso momento en una Española.]} Rae8 20. Qf1 $1 { [Aquí comienza la ofensiva. La idea es jugar d4, abriendo.]} a5 (20... Rf5 { (para 21... Nf8 y es bueno según Euwe.)} 21. Kb1 {y el blanco mantiene la ventaja según Kasparov.}) (20... Nf4 {(Steinitz y Chigorin pensaban que era lo mejor. Pero el blanco lo tiene muy bien.)} 21. Ng5 $1 ({Está muy bien} 21. d4 $1 exd4 (21... Bg4 22. Ng5 h6 23. f3 $16) 22. Rxd4 $1 $16 {similar a la partida.}) 21... h6 22. Nf7+ Kh7 23. d4 $1 Qxg2 (23... Nh5 24. Nxe5) 24. Qxg2 Nxg2 25. Nxh6 $18 {con ventaja grande según Ravinsky.}) 21. d4 $1 exd4 22. Nxd4 Bxd4 ({Muy feo pero hay peores! Como} 22... Nxd4 $2 23. Rxh7+ $1 Kxh7 24. Qh1+ $18 {y mate}) (22... Qa6 23. Bc4 Qa8 24. Qd3 $1 (24. Nf3 $18 {Euwe})) ({ Neistadt recomendaba como lo menos peor} 22... Qe4 23. Nf3 $1 Qc6 24. Qd3 {con ventaja decisiva.}) 23. Rxd4 $1 $18 Nxd4 $2 {Diagrama [#]} ({Chigorin se veía mal después de} 23... Re7 24. Rdh4 Rff7 25. g3 {para 26.Bd4 Kg8 27.Qd3 /\ 28. Qg6 con ventaja}) ({tampoco es mucho} 23... Kg8 24. Qd3 Qb5 25. Bc4 {ganando material. la de la partida nos deja la ocasión de ver un gran remate.}) 24. Rxh7+ $1 Kxh7 25. Qh1+ Kg7 26. Bh6+ Kf6 27. Qh4+ Ke5 28. Qxd4+ (28. Qxd4+ Kf5 29. g4#) 1-0 [Event "Londres"] [Site "?"] [Date "1876.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, William"] [Black "Blackburne, Joseph Henry"] [Result "1-0"] [ECO "C77"] [PlyCount "67"] [EventDate "1876.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceDate "2008.01.01"] {[Esta partida es una de las elegidas por Richard Reti, en su obra 'Los grandes maestros del tablero', para mostrar el juego de Steinitz. Sus comentarios sirven de guía.]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d3 d6 6. c3 {Diagrama [#] [La formación central favorita de Steinitz, para atacar en el flanco rey sin temor a desórdenes centrales. Reti R,]} Be7 7. h3 $5 {[El plan de Steinitz comprende avanzar en el flanco rey, mediante el oportuno g4 y retrasando el enroque. Reti R.]} O-O 8. Qe2 Ne8 9. g4 $5 {[Impidiendo el contrajuego con f5 y preparando el pasaje de un caballo hacia allí.]} b5 10. Bc2 Bb7 11. Nbd2 {[Iniciando la maniobra para llegar a 'f5' que, según indica Reti, aquí fue utilizada por vez primera.]} Qd7 12. Nf1 Nd8 13. Ne3 Ne6 14. Nf5 {[%csl Gf5]} g6 $6 ({Un error estratégico producto del desconocimiento. Desaparecido el alfil de casillas oscuras, los puntos débiles 'f6-h6' quedarán a disposición de las piezas blancas. Era necesario} 14... Bd8) 15. Nxe7+ Qxe7 { [%csl Yf6,Yh6] Diagrama [#] [Posiblemente hasta Morphy se hubiera asombrado si le dijesen que en pocas jugadas, los puntos débiles 'f6-h6' serían ocupados por piezas blancas sin posibilidad de desalojarlas. Reti R.]} 16. Be3 N8g7 17. O-O-O c5 18. d4 exd4 19. cxd4 c4 20. d5 Nc7 21. Qd2 {[Iniciando la maniobra de aprovechamiento de las debilidades negras junto al enroque. Reti R.]} a5 22. Bd4 f6 23. Qh6 b4 24. g5 f5 {Diagrama [#]} 25. Bf6 $18 {[Las blancas lograron su propósito, y gracias a su dominante posición pueden precipitar los acontecimientos mediante una bonita combinación. Reti R.]} Qf7 26. exf5 gxf5 ( 26... Nxf5 27. Bxf5 gxf5 28. g6 $18) 27. g6 $1 Qxg6 (27... hxg6 28. Ng5 $18) 28. Bxg7 Qxh6+ {Diagrama [#]} (28... Qxg7 $2 29. Rhg1 $18) 29. Bxh6 $18 Rf6 30. Rhg1+ Rg6 31. Bxf5 Kf7 32. Bxg6+ hxg6 33. Ng5+ Kg8 34. Rge1 1-0